O tribunal superior de Celje rejeitou o recurso de Janez Janša e confirmou a condenação e multa de 8.000 euros pelo crime de difamação do ex-diretor do STA, Bojan Veselinovič. De acordo com a sentença, Janša também terá de pagar custas judiciais como custas do processo de recurso.
A turma judicial do Tribunal Distrital de Celje condenou o campeão do SDS em novembro do ano passado pelo crime de difamação, de que o ex-diretor do STA o acusou num processo privado na sequência de um tweet de maio de 2021. Bojan Veselinovic. O tribunal não deferiu o pedido do demandante de pena de prisão suspensa, mas concedeu a Janša uma multa de 8.000 euros. Ele deve pagar isso dentro de três meses após a sentença se tornar definitiva.
Como promotor privado, Veselinovič processou Janša por causa de um tweet no qual o então primeiro-ministro escreveu: “Inacreditável para a UE no século XXI, que um colaborador no assassinato de um jornalista ainda lidere o STA e, portanto, embolse 8.500 euros por mês. Mais do que o Presidente da República.”
“Não só pela defesa do suspeito, mas também por todas as provas apresentadas durante o julgamento, fica claro, sem qualquer dúvida, que as declarações feitas pelo suspeito no tweet incriminatório, resumidas na sentença, eram falsas. declarações, caracterizando Veselinovič como cúmplice do assassinato, bem como declarações sobre o salário do promotor privado. o tribunal escreve na sentença.
Segundo o tribunal, Janša também sabia que o que estava escrito prejudicava a honra e o bom nome de Veselinovič. “O Tribunal de Recurso confirma plenamente as conclusões do Tribunal de Primeira Instância de que o tweet não pode ser considerado um juízo de valor de Veselinovič, mas que é uma declaração explicitamente redigida e claramente escrita que não permite qualquer outra interpretação.” eles escreveram.
FOTO: Aljoša Kravanja
Salientaram ainda que o crime de difamação é “uma forma especial de atentar contra a honra e o bom nome de outrem”. “Como resumiu corretamente o tribunal de primeira instância, neste ato o perpetrador esconde a sua opinião pessoal sobre outra pessoa sob o manto de um observador objetivo que apenas estabelece os fatos e deixa que outros formem um julgamento negativo.” como consta na decisão do Supremo Tribunal. Por trás da difamação há sempre um insulto; o autor da difamação tenta fazer com que os outros formem um juízo de valor negativo sobre ele, fazendo declarações falsas. Segundo a convicção do Tribunal, este último também era o objectivo do suspeito no caso concreto.
O tribunal também estabelece cabalmente que o suspeito tinha conhecimento da falsidade das declarações escritas e pretendia escrevê-las numa rede social acessível a um vasto leque de pessoas, ‘pelo que agiu com uma forma culposa de intenção direta’. “.
O advogado de Janš Franci Matoz no entanto, devido à acusação alterada, recorreu da sentença em primeira instância. Pouco antes da conclusão da audiência principal no Tribunal Distrital de Celje no ano passado, Veselinovič mudou a acusação de crime de insulto para crime de difamação. Mas o tribunal superior julgou o recurso improcedente.
O tweet refere-se ao que aconteceu em 2009, quando Veselinovič era editor-chefe na época Borut Mesko cumpriu um contrato de trabalho extraordinário, mas posteriormente morreu de doença. O antigo diretor do STA afirmou repetidamente que não tinha conhecimento da doença grave de Meško durante o seu emprego e no momento da rescisão do contrato de trabalho.
