Os cidadãos votaram num referendo consultivo, a nossa vontade é clara, mas onde está a nova lei sobre a canábis? Passaram-se alguns meses desde o referendo, o mandato da actual coligação está lentamente a chegar ao fim, mas eles ainda não se importam com a cannabis. A chave é agir de forma rápida, mas deliberada. Devemos garantir que tais mudanças se adequam melhor aos tempos e à sociedade atuais e fornecerão soluções para os problemas que surgiram nas últimas décadas devido à proibição.
Ao perguntar: “Deve a República da Eslovénia permitir o cultivo e processamento de cannabis para fins medicinais?” 66,71 por cento dos eleitores votaram SIM.
Ao perguntar: “Deve a República da Eslovénia permitir o cultivo e posse de cannabis para uso pessoal limitado?” e 51,57 por cento deles responderam afirmativamente. Embora a segunda questão tenha sido confirmada por um fio de cabelo, é a maioria absoluta que expressa a vontade dos cidadãos.
Estou certo de que mais eslovenos votariam SIM se estivessem mais bem informados sobre a cannabis. A falta de informação verificada e a demonização demagógica de longa data desta planta, muitas vezes baseada em estatísticas falsas, assustam compreensivelmente as pessoas. É por isso que aqueles que não sabem muito sobre o assunto ou são influenciados pelo preconceito e pelo medo se opõem a ele. Se o público estivesse melhor informado sobre os factos, benefícios e riscos do consumo de cannabis, muitos tomariam uma decisão diferente.
E quem é responsável por informar o público?
O texto foi elaborado no projeto Homopolitikus do think tank político do Institute for Political Management. A coluna representa a posição do autor e não necessariamente da equipe editorial de 24ur.com.
Deixe-me lembrá-lo do NIJZ e de uma certa parte da profissão médica, que está associada a partidos de direita; é claro que são ideologicamente, sem qualquer base profissional, contra a modernização da legislação nesta área. Durante a campanha eleitoral opuseram-se com argumentos que não resistiriam mesmo sob o pior sol do verão.
Curiosamente, o NIJZ só fala sobre cannabis quando esta se torna uma questão política. Infelizmente, quando se trata de educação preventiva e de acção construtiva, que reduziriam o seu abuso e contribuiriam para a saúde e o bem-estar da população, a sua actividade passa despercebida. Basta da “natureza apolítica” dos órgãos da profissão.
A proibição não reduziu seu uso
A segurança dos cidadãos deve estar em primeiro lugar. No nosso país, 20 a 30 por cento da população consome cannabis, por isso é crucial que tenham acesso a produtos seguros e verificados.
A proibição como principal forma de regulamentação garante que tenham de lidar com produtos perigosos de qualidade questionável. Muitas vezes contêm substâncias extremamente tóxicas, como os canabinóides sintéticos, que podem causar efeitos secundários significativamente mais perigosos para a saúde de um indivíduo do que a cannabis natural sem impurezas prejudiciais.
Além disso, está cientificamente comprovado que a proibição não só aumenta o risco para a saúde, mas também não reduz a frequência da sua utilização.
O mercado negro floresceu claramente durante a Lei Seca, como vimos com as vendas de álcool nos Estados Unidos no início do século XX. Hoje em dia isso está acontecendo com a cannabis. Você precisa entender como é fácil comprá-lo no mercado negro. O regime actual não protege os jovens, porque esse mercado não tem idade nem outras restrições ou regras.
FOTO: Shutterstock
A modernização da legislação permitiria controlar o acesso e o consumo, deixando claro que a cannabis só é permitida a pessoas com mais de uma certa idade (provavelmente 18 anos).
Potencial inexplorado na medicina e na indústria
A frustração com a futilidade da situação actual continua. Embora a cannabis medicinal seja permitida, esta prática é praticamente inexistente na área da saúde. Por que? A sua prescrição para fins médicos na Eslovénia está sujeita a directrizes que praticamente não temos – excepto para os doentes terminais.
É também proibido o cultivo de cânhamo para fins industriais, onde esta planta tenha um elevado valor utilitário, salvo se as entidades obtiverem licença especial. É emitido pelo Ministério da Agricultura, Florestas e Alimentação sob condições estritas e pouco claras.
O cultivo de cannabis com maior teor de substâncias psicoativas, utilizada na medicina e para uso pessoal, é atualmente estritamente proibido. Por esta razão, estas últimas devem ser importadas em casos raros de utilização médica e em casos de investigação mais frequentes, que exigem uma licença especial para a importação de drogas ilegais – sob condições e controlos devidamente rigorosos. O elevado grau de burocratização dos procedimentos reduz significativamente o interesse dos sujeitos empresariais e de investigação, pois implica custos elevados para eles.
Apesar da descriminalização, a discriminação e a criminalização ainda são fortes, o que se reflecte em muitos processos criminais por posse de pequenas quantidades de cannabis psicoactiva. Esta é mais uma prova de que a situação actual é completamente insustentável e exige reformas profundas.
Quais são os planos para a Eslovénia?
Até ao final do ano será preparada legislação que regulamentará as áreas de cultivo e processamento de cannabis para fins medicinais e de cultivo e posse para uso pessoal. É o que afirma o Secretário de Estado da Saúde e da Saúde Pública do Gabinete do Primeiro-Ministro, Dr. Metka Paragi.
É preparado por um grupo de trabalho de verdadeiros especialistas e investigadores neste domínio, inspirando-se nas leis modernas de outros Estados-Membros da UE. Isto deverá regular de forma abrangente a utilização, circulação e cultivo médico, eliminar restrições à investigação, apoiar a utilização industrial e permitir uma utilização segura e controlada. Só assim poderemos proteger melhor os jovens, limitar o mercado negro e incentivar a utilização responsável. Há anos que precisávamos urgentemente de tal legislação, mas ela não foi aprovada por razões políticas.
O futuro da canábis não reside apenas numa regulamentação mais liberal, mas sobretudo na sua compreensão holística e no seu uso responsável, que deve ser apoiado pelo conhecimento científico e pela corresponsabilidade social.
Agora é a hora de fazer essas mudanças.
