De moord op Sarajevo: de kogel waarmee de Eerste Wereldoorlog begon

28 juni 1914. Kroonprins van Oostenrijk Frank Ferdinand en zijn vrouw Sofia ze komen met de rechtbanktrein in Sarajevo aan. Ze worden met de auto naar het stadhuis gebracht, maar onderweg wachten zes huurmoordenaars op hen. De eerste twee ondernemen geen actie, de derde gooit een bom, die van de auto stuitert, ontploft onder een andere auto van de keizerlijke escorte en verschillende mensen verwondt. “Ik kwam op bezoek en ze begroetten me met bommen?!” vraagt ​​de geschokte aartshertog aan de burgemeester. Maar het waren niet de bommen die het genoemde echtpaar fataal waren, maar het pistool. Twee kogels die niet alleen een einde maakten aan hun liefdesverhaal, maar ook de wielen van de geschiedenis in beweging brachten en Europa en een groot deel van de wereld veranderden. deel van de wereld tot een slagveld.

Je zou kunnen zeggen dat slechte communicatie tot de Eerste Wereldoorlog heeft geleid. Na de mislukte moordaanslag door een 21-jarige Nedeljko Čabrinović uit Trebinje, is aartshertog Franz Ferdinand veranderde het bezoekplan – in plaats van het museum, hij en zijn vrouw Sofija Hohenberg, geboren Chotek, wilde de gewonden in het ziekenhuis van Sarajevo bezoeken, onder wie vrouwen en kinderen. Ze informeerden iedereen over de wijziging van het plan, maar ze vergaten de belangrijkste: de chauffeurs in het konvooi. Als gevolg hiervan sloeg de chauffeur van de aartshertog bij de Latijnse brug rechtsaf en reed de verkeerde straat in. Toen hij het geschreeuw hoorde, stopte hij – vlak voor de delicatessenwinkel, waar een van de moordenaars inmiddels was verhuisd. 18 jaar oud Gavrilo Principeen lid van de Mlada Bosna-organisatie, haalde een pistool uit zijn zak en schoot verschillende keren van dichtbij – één kogel raakte Franz Ferdinand, de tweede raakte Sofia en de derde belandde in de zijkant van de auto. In zijn laatste adem moedigde Franz Ferdinand Sofia voortdurend aan en herhaalde: ‘Het is niets. Het is niets.’

Maar het was ‘niets’. Dit was de reden dat de Eerste Wereldoorlog uitbrak, legt hij uit Senad Kuchhoogleraar geschiedenis en curator van het Museum van Sarajevo 1878-1918, dat vandaag de dag op de straat staat waar de moord 110 jaar geleden plaatsvond. “De gevolgen van deze daad waren enorm. Ik weet niet of de organisatoren en de daders zich bewust waren van wat het zou veroorzaken, maar in de wereldgeschiedenis valt er soms maar één hoofd en ontstaat er een hele lawine, en soms worden duizenden mensen getroffen.” sterven, maar dit veroorzaakt geen grote opschudding’, hij knikt met zijn hoofd.

Gavrilo Princip – held of moordenaar?

Er zijn duizenden boeken en artikelen geschreven over de moord op Franz Ferdinand en Sofia en de gevolgen van die schoten. “Op die dag wachtte een deel van de bevolking van Sarajevo met instemming op hun aankomst, ze verzamelden zich op straat om hen te begroeten. Een ander deel van de bevolking was tegen. Een dergelijk lot heeft Bosnië en Herzegovina de afgelopen 200 jaar gevolgd – dat de de hele bevolking denkt op geen enkel moment hetzelfde in politieke en religieuze zin”, trekt Kuč een parallel.

De meningen over Gavrilo Princip zijn verdeeld, legt hij uit, en in de landen van voormalig Joegoslavië zijn ze vooral verdeeld op basis van etniciteit. “Tijdens het eerste en vooral het tweede Joegoslavië was hij een held, ook vanwege enkele politieke meningsverschillen. Bepaalde dingen die zijn karakter konden schaden, werden onder het tapijt geveegd, wat natuurlijk niet klopt. Geen enkele moord is gerechtvaardigd.”

Het Museum van Sarajevo 1878-1918 is een van de meest bezochte musea in Bosnië en Herzegovina, met jaarlijks 25.000 bezoekers van over de hele wereld – uit de landen van voormalig Joegoslavië, zelfs Canada, China, Rusland en Australië. “Meestal vraag ik hen hoe de moord aan hen wordt gepresenteerd. West-Europese landen hebben een ongeveer unanieme mening. Ik vond het interessant toen de Chinezen zeiden dat Gavrilo Princip voor hen noch een held, noch een moordenaar was. Bepaalde bezoekers uit de Balkanlanden hebben een duidelijk gevormd standpunt, maar ik zeg tegen iedereen: bezoek alstublieft het museum en trek uw eigen conclusies. Voor alle historische feiten ben ik hier.”

Een stap naar oorlog

Volgens Kuč zijn de onbetwistbare feiten dus als volgt: Gavrilo Princip werd geboren in Grahov, Bosnië, hij kwam uit een orthodoxe familie die eerder uit Montenegro was geëmigreerd, en via bepaalde kringen in Belgrado had hij contact met andere leden van de organisatie. die de moord op Franz Ferdinand en Sofia voorbereidde.

“Hij kwam als 17-jarige jongen naar Sarajevo om te studeren. Een maand voor de moord werd hij gezien op de begrafenis van Jovan Skerlić in Belgrado, en een keer in die maand liep hij van Belgrado naar Loznica, waar hij Daar stak hij de rivier de Drina over. Daar werd hij geholpen door een man die onze inwoners zich niet graag herinneren: een Chetnik-commandant in de Tweede Wereldoorlog Jezdimir Dangić. Daarna kwam hij naar Sarajevo en pleegde de moord op 28 juni, de dag van Vidov”, zei Kuč.

De politie heeft hem direct na de daad aangehouden. Volgens de op dat moment geldende wetgeving van Oostenrijk-Hongarije was de leeftijdsgrens voor de doodstraf 21 jaar. Omdat hij nog te jong was, werd hij niet zoals sommige anderen ter dood veroordeeld, maar tot een lange gevangenisstraf, wat bewijst dat Oostenrijk-Hongarije een strikt legale staat was. Hij zat zijn straf uit in Terezin in Tsjechië, waar hij een paar jaar later stierf aan tuberculose.

Na de moord braken anti-Servische rellen uit in Sarajevo en andere delen van Oostenrijk-Hongarije, en ook in andere Europese landen was er veel verontwaardiging. Oostenrijk-Hongarije stelde op 23 juli 1914 een ultimatum aan Servië, dat verschillende eisen omvatte, waaronder een verbod op anti-Oostenrijkse publicaties en een directe Oostenrijks-Hongaarse zoektocht naar de dader van de misdaad op Servisch grondgebied. Omdat Servië het ultimatum niet volledig accepteerde, verklaarde Oostenrijk-Hongarije vijf dagen later de oorlog. Veel bondgenoten raakten erbij betrokken, er ontstond een golf van oorlogsverklaringen en de Eerste Wereldoorlog brak uit.

Kogels, kleding, wapens, auto

Franz Ferdinand en Sofia worden begraven in kasteel Artstetten in Oostenrijk, terwijl Gavrilo Princip en de andere leden van de groep begraven worden in Sarajevo. De kogel waarbij Franz Ferdinand om het leven kwam, wordt bewaard in een museum in het kasteel Konopište in Tsjechië, de laatste residentie van de aartshertog. De auto waarin ze reden en de kleding met kogelgaten en bloed erop bevinden zich in deze Sarajevo-kamer van het museum in Wenen.

De persoonlijke bezittingen van de moordenaar worden bewaard in een museum in Sarajevo. ‘De jurk die Gavrilo Princip droeg op de dag van de moord, het wapen waarmee hij schoot en de aanklacht tegen hem. En de theekopjes waaruit Franz Ferdinand en zijn Sofia de laatste thee van hun leven dronken. Ook tonen we af en toe ze voor de museumreplica-auto, “ vermeldt het Huis.

In hun ruimte zie je de etalage van een appartement uit die tijd, evenals foto’s van de beroemdste gebouwen in Sarajevo, wapens van beide kanten, wapenschilden van de stad Sarajevo, de officiële vlag van Bosnië en Herzegovina , politie-uniformen, een foto van de toenmalige burgemeester met een tulband op zijn hoofd en een kruis om zijn nek… Verzameling maar zeker de kroon is een unieke virtuele ervaring, wanneer de bezoeker een bril en koptelefoon opzet, een tijdmachine betreedt, keert terug naar het verleden en wordt onderdeel van een van de belangrijkste historische gebeurtenissen van de 20e eeuw.

110-jarig jubileum en tentoonstelling Bezoekers over het museum

Ter gelegenheid van de 75e verjaardag van de oprichting van het museum en de 110e verjaardag van de moord op Franz Ferdinand en Sofia, die in juni van dit jaar werden herdacht, bereidde het bovengenoemde museum een ​​tentoonstelling voor met de titel Bezoekers van het Museum, waarin hun indrukken worden gepresenteerd tussen 2009 en 2024.

“Het doel van deze tentoonstelling is om op museale wijze de diversiteit van meningen te laten zien aan de hand van een onderwerp waarvan bekend is dat het controversieel is, maar dat een preciezere sociaal-psychologische benadering vereist.”, legt hij uit Mirsad Avdicmuseumadviseur en auteur van de tentoonstelling.

“Indrukken kunnen grofweg worden onderverdeeld in commentaren van buitenlandse bezoekers en bezoekers uit de landen van voormalig Joegoslavië. Door de commentaren van buitenlandse bezoekers uit de hele wereld te analyseren, kwamen we tot de conclusie dat het mogelijk is cultureel onderscheid te maken tussen de commentaren van bezoekers van westerse afkomst en de commentaren van bezoekers van oosterse origine. Westerse bezoekers geven vooral commentaar op de grootte van de zaal, de technische indeling en weetjes die deel uitmaken van de vaste tentoonstelling in het museum en die voor hen voorheen onbekend waren. Oosterse bezoekers geven daarentegen vooral commentaar op de historische locatie waar ze zich bevinden”, beschrijft hij.

Volgens hem zijn de reacties van bezoekers uit voormalig Joegoslavië te verdelen in degenen die het museum bezochten vóór de agressie tegen de Republiek Bosnië en Herzegovina, en degenen die het museum voor de eerste keer bezoeken. “De meningen van oudere bezoekers die zich het museum herinneren uit de periode vóór de agressie zijn in te delen in drie categorieën: sommigen zijn teleurgesteld dat we de moord, de organisatoren en de daders niet verheerlijken, anderen zijn in de war en vragen zich af of ze verkeerd hebben geleerd school, en nog anderen begrijpen, dat ze in een museum zijn dat de geschiedenis van Sarajevo in de periode van 1878 laat zien–1918 en dat de moord op Sarajevo een van de thema’s uit deze periode is.”

In verband met de moord zijn er – net als op sociale netwerken – een aantal commentaren die geïndoctrineerd zijn met vooroordelen, nationalistische (chauvinistische grote staats) mythen en samenzweringen, belast met de huidige mondiale situatie, voegt Avdić toe. “Niettemin overheersen positieve indrukken, waarmee bezoekers van over de hele wereld hun voldoening uiten over het leren kennen van andere culturen en historische plaatsen, zoals Sarajevo, dat voor de meeste toeristen interessant is als bloedig symbool van de 20e eeuw en een ongewone combinatie van Oost en West”, besluit hij.

Misschien kan het hele verhaal van de moord het beste worden samengevat door de gedachte van een van de bezoekers, die, net als Nietzsche lang geleden, schreef: “Er bestaat geen absolute waarheid, er zijn alleen betere en slechtere interpretaties.”