Washington, DC – Segurando uma casquinha de sorvete, o presidente dos EUA, Joe Biden, declarou em fevereiro que um cessar-fogo em Gaza está tão “próximo” que poderia se materializar em poucos dias.
Mais de sete meses depois, a guerra de Israel contra Gaza não só continuou como se expandiu, com tropas israelitas a invadir e a bombardear o Líbano enquanto as tensões e a violência fervilhavam em todo o Médio Oriente.
A administração Biden continuou a apelar verbalmente à redução das tensões, ao mesmo tempo que proporciona a Israel apoio político e um fornecimento constante de bombas para sustentar as suas guerras.
Washington saudou quase todas as medidas de escalada que Israel tomou este ano: o assassinato dos líderes do Hamas em Beirute e Teerão, o assassinato do chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e a invasão do sul do Líbano.
Mais de um ano após a eclosão da guerra em Gaza, Israel continua a sua ofensiva devastadora no território palestiniano sitiado, que já matou quase 42 mil pessoas, enquanto bombardeia diariamente Beirute e se prepara para um ataque ao Irão.
À medida que o conflito em Gaza se intensifica e se espalha por toda a região, o fosso entre a retórica e a política americanas aumenta.
Então, será que a administração Biden simplesmente não conseguiu controlar Israel, como sugeriram muitos comentadores liberais? Ou será ele realmente responsável pela escalada, explorando o caos para promover uma agenda dura contra o Irão, o Hamas e o Hezbollah?
A resposta curta: Com o seu contínuo apoio militar e diplomático a Israel, os Estados Unidos continuam a ser um dos principais impulsionadores da violência na região, apesar das suas declarações sobre contenção e apelos a um cessar-fogo, dizem os analistas. Embora seja difícil especular sobre os motivos ou verdadeiras intenções da administração, há um conjunto crescente de provas que mostram que a administração Biden está ao mesmo nível que Israel e não é simplesmente um aliado passivo a ser desafiado.
O que os Estados Unidos disseram e fizeram até agora?
Depois de meses a pressionar publicamente por um cessar-fogo em Gaza, os Estados Unidos mudaram o seu foco para apoiar a ofensiva israelita no Líbano.
O secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, apoiou na semana passada uma campanha terrestre israelita no sul do Líbano que corre o risco de se transformar numa invasão em grande escala do país.
“Deixei claro que os Estados Unidos apoiam o direito de Israel de se defender”, disse Austin num comunicado em 30 de setembro, após uma chamada com o seu homólogo israelita, Yoav Gallant.
“Concordamos com a necessidade de desmantelar a infraestrutura de ataque ao longo da fronteira para garantir que o Hezbollah libanês não possa realizar ataques como os de 7 de outubro contra comunidades no norte de Israel”, disse Austin, referindo-se ao ataque do grupo palestino Hamas no sul de Israel. pelo menos 1.139 pessoas morreram.
O grupo libanês começou a atacar posições militares israelitas em Outubro do ano passado, no que disse ser um esforço para pressionar o governo israelita a pôr fim à guerra contra Gaza, que lançou após o ataque do Hamas.
Durante meses, os confrontos quase diários limitaram-se em grande parte à zona fronteiriça. A violência forçou dezenas de milhares de pessoas de ambos os lados da fronteira a fugir. O Hezbollah argumentou que os residentes do norte de Israel só poderão regressar quando o país terminar a guerra contra Gaza.
Depois de uma campanha de assassinato contra os principais oficiais militares do Hezbollah, Israel lançou uma campanha de bombardeamentos massivos em todo o Líbano, destruindo casas de civis em centenas de aldeias e cidades no final de 23 de Setembro.
Desde então, a violência israelita deslocou mais de 1 milhão de pessoas no Líbano.
Antes desta escalada israelita, a Casa Branca dizia há meses que estava a trabalhar para alcançar uma solução diplomática para a crise na fronteira entre o Líbano e Israel. O enviado dos EUA, Amos Hochstein, fez repetidas visitas à região, aparentemente para alertar contra a escalada.
À medida que as hostilidades de baixo nível se transformavam rapidamente numa guerra total no Líbano, a administração Biden reuniu os países árabes e europeus e propôs, em 25 de Setembro, um cessar-fogo “imediato” de 21 dias para parar os combates.
No entanto, dois dias depois, quando Israel matou Nasrallah num ataque bombista massivo que destruiu vários edifícios residenciais em Beirute e pôs fim a qualquer perspectiva de um cessar-fogo iminente, a Casa Branca saudou o ataque como uma “medida de justiça”. O assassinato de Nasrallah foi ordenado pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em solo americano, onde participava da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York.
Osamah Khalil, professor de história na Universidade de Syracuse, questionou a sinceridade dos esforços diplomáticos de Biden, levantando dúvidas sobre relatos da mídia de que Hochstein pedia moderação por parte de Israel.
Khalil enfatizou que os Estados Unidos foram participantes diretos e patrocinadores das ações de Israel em Gaza e no resto da região, mas que a administração Biden usou as negociações de cessar-fogo como uma manobra “política interna” para se proteger das críticas internas.
“Tudo isto foram negociações por negociações, especialmente à medida que a guerra se tornava cada vez mais impopular”, disse Khalil à Al Jazeera no mês passado.
‘Remodelando o Médio Oriente’
Duas reportagens recentes da mídia americana parecem validar a afirmação de Khalil.
O Politico informou em 30 de Setembro, citando fontes não identificadas, que altos funcionários dos EUA – incluindo Hochstein e Brett McGurk, o coordenador do Conselho de Segurança Nacional para o Médio Oriente – tinham apoiado privadamente uma ofensiva militar israelita contra o Hezbollah.
“Nos bastidores, Hochstein, McGurk e outros altos funcionários da segurança nacional dos EUA descrevem as operações de Israel no Líbano como um momento histórico que definirá o Médio Oriente para melhor nos próximos anos”, diz a publicação americana. relatado.
Separadamente, eixos informou na semana passada que os Estados Unidos estão tentando tirar vantagem dos golpes que Israel desferiu no Hezbollah, pressionando pela eleição de um presidente libanês apoiado por Washington.
A presidência libanesa está vaga há quase dois anos e o parlamento não conseguiu encontrar um consenso para eleger um novo líder.
Na terça-feira, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, descreveu a guerra no Líbano como uma “oportunidade” para mudar politicamente o país. Ele disse que Washington queria que o povo libanês tivesse “a capacidade de eleger um novo presidente”. [and] a capacidade de quebrar o impasse que o Hezbollah tem tido sobre o país.”
O Hezbollah e os seus aliados controlam dezenas de assentos no parlamento libanês como resultado de eleições livres no país.
Remodelar a região sempre foi um objectivo do movimento neoconservador americano, que promove o apoio a Israel e eleva governos amigos dos Estados Unidos através de uma política externa dura e de intervenções militares. Essa abordagem foi mais claramente visível durante a administração do antigo presidente dos EUA, George W. Bush.
Na verdade, durante o mandato de Bush, há 18 anos, quando Israel travou a sua última grande guerra com o Hezbollah, a então Secretária de Estado Condoleezza Rice falou das “dores de parto de um novo Médio Oriente”.
Khalil observou que muitos neoconservadores da era Bush estão agora afiliados ao Partido Democrata e apoiam a vice-presidente Kamala Harris para presidente nas eleições de Novembro.
Harris saudou o apoio do antigo vice-presidente Dick Cheney, um dos principais arquitectos da chamada “guerra ao terrorismo” e da invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003.
Como presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, o próprio Biden apoiou a guerra no Iraque. O mesmo fez o secretário de Estado Antony Blinken, que na época fazia parte da equipe democrata do painel. McGurk foi conselheiro de Bush na Casa Branca e desempenhou um papel fundamental na ocupação do Iraque pelos EUA, enquanto Hochstein serviu anteriormente nas forças armadas israelitas.
“Há uma agenda neoconservadora dentro da administração Democrata”, disse Khalil.
Falhas em Gaza
Enquanto a guerra continua no Líbano e o mundo observa uma possível escalada entre o Irão e Israel, muitos analistas dizem que o fracasso de Biden em pôr fim à guerra em Gaza é o que trouxe a região a este ponto.
Khalil Jahshan, diretor executivo do Centro Árabe em Washington, DC, também disse que o apoio incondicional do governo Biden ao governo de Netanyahu está conduzindo toda a região para “o desconhecido”.
No ano desde o início da guerra em Gaza, Jahshan disse à Al Jazeera que os Estados Unidos demonstraram “apoio totalmente cego” não só às políticas israelitas, mas também aos “excessos israelitas”.
“Isto é o resultado de uma política unilateral que se recusou a aceitar qualquer elemento de racionalidade desde o início deste conflito”, disse ele.
Quase imediatamente após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, Biden expressou apoio intransigente ao aliado dos EUA.
Ele apoiou uma resposta israelense “rápida, decisiva e esmagadora” contra o Hamas. A Casa Branca também se apressou em buscar fundos adicionais do Congresso para ajuda militar a Israel, a fim de ajudar a financiar a guerra.
Washington resistiu aos pedidos de cessar-fogo durante meses, apesar da crescente crise humanitária, argumentando que Israel tinha o “direito” de perseguir o Hamas.
Relatórios recentes da ProPublica e da agência de notícias Reuters mostraram que a administração Biden recebeu e ignorou avisos internos sobre possíveis crimes de guerra israelitas em Gaza e prosseguiu com as suas transferências de armas para Israel.
À medida que o descontentamento interno e internacional crescia depois de Israel ter devastado grandes áreas de Gaza, deslocando quase todos os 2,3 milhões de habitantes do território palestiniano e levando-os à beira da fome, Biden começou a suavizar o seu tom.
Nos últimos meses, os Estados Unidos adoptaram o termo “cessar-fogo” para apelar a um acordo que poria fim aos combates em Gaza e à libertação dos prisioneiros israelitas detidos por grupos palestinianos no enclave sitiado.
Mas ele pouco fez para pressionar Netanyahu a aceitar um acordo.
Quer Biden e os seus conselheiros quisessem realmente um cessar-fogo e não o tenham conseguido, quer tenham usado o impulso diplomático como uma distração dos horrores da guerra de Israel apoiada pelos EUA, o resultado é o mesmo: uma guerra em expansão e dezenas de milhares de pessoas inocentes.
“As evidências sugerem que é politicamente vantajoso para eles dizerem que apoiam um cessar-fogo, mas não fazem nada para garanti-lo”, disse Ryan Costello, diretor de políticas do Conselho Nacional Iraniano-Americano (NIAC), um grupo com sede nos EUA que promove a diplomacia americana. com Teerã.
Jahshan também disse que o governo Biden falhou em oferecer propostas justas de cessar-fogo enquanto continuava a armar Israel.
“De que adianta um cessar-fogo se aqueles que o oferecem continuam a oferecer as ferramentas de guerra a uma das partes?” “Isso não é um cessar-fogo; “Esse é um convite para continuar a luta.”
