Na quarta-feira, a maioria conservadora na Suprema Corte dos EUA concedeu a vitória aos republicanos, votando a favor dos esforços da Virgínia para expurgar os eleitores menos de uma semana antes das eleições de 2024.
Um juiz federal já havia determinado que a Virgínia havia excluído ilegalmente 16.000 registros eleitorais nos dois meses anteriores; No entanto, a Suprema Corte concedeu esta semana ao governador republicano do estado, Glenn Youngkin, um recurso de emergência. Uma coligação de grupos independentes, incluindo o Departamento de Justiça dos EUA, já tinha processado o estado por violar a lei eleitoral federal, argumentando que os esforços estavam a privar os eleitores elegíveis do seu direito de voto.
Youngkin disse que os eleitores que acreditam ter sido removidos indevidamente das listas ainda podem votar na eleição porque a Virgínia tem registro no mesmo dia.
“Na Virgínia existe a salvaguarda definitiva: ninguém está excluído de votar e, portanto, encorajo todos os cidadãos a votarem”, disse Youngkin aos jornalistas.
Nas redes sociais, o candidato presidencial republicano Donald Trump já havia criticado a decisão inicial do tribunal da Virgínia como uma “farsa totalmente inaceitável”. “Apenas os cidadãos americanos deveriam poder votar”, acrescentou o ex-presidente.
A vitória legal, que ocorre num momento em que Trump e a candidata democrata Kamala Harris se enfrentam nos últimos dias das respetivas campanhas, representa uma estratégia mais ampla do Partido Republicano para reforçar as regulamentações eleitorais em estados-chave, incluindo Arizona, Michigan e Nevada.
Por que isso está acontecendo?
Em todo o país, o Partido Republicano concentra-se nos cadernos eleitorais e no voto ausente, e também supervisiona as eleições. Ele diz que esta é uma tentativa de garantir que as eleições sejam justas, mas os seus oponentes dizem que são, na verdade, tentativas de suprimir a votação.
O foco republicano nas batalhas legais relacionadas às eleições remonta à persistente desconfiança nas eleições presidenciais de 2020. As falsas alegações do ex-presidente Trump de que a eleição foi roubada alimentaram um ceticismo duradouro dentro do partido, onde um número significativo de eleitores republicanos continua a acreditar no eleitor. fraude sem provas substanciais. Estas ações judiciais tornaram-se uma estratégia não só para a integridade eleitoral, mas também para apelar a uma base que se sente privada de direitos devido ao resultado eleitoral anterior.
Como e onde mais o Partido Republicano está desafiando a votação?
Nos últimos meses, os republicanos entraram com ações judiciais em vários estados decisivos, contestando o acesso ao voto, numa tentativa de supostamente melhorar a integridade e a supervisão eleitoral.
Esta estratégia inclui ações judiciais destinadas a eliminar suspeitos de não-cidadãos dos cadernos eleitorais, restringir os votos de criminosos condenados, contestar o processamento de votos ausentes e contestar as proteções dos funcionários eleitorais.
Os resultados foram mistos. No Alabama, um juiz federal limpo Os republicanos param de tentar eliminar os cadernos eleitorais. No Nebraska, outro juiz manteve o direito de voto para aqueles que cumpriram as suas penas por crimes. E na Geórgia, um tribunal considerou inconstitucionais novas regras que teriam tornado mais fácil contestar os resultados eleitorais.
Aqui está um resumo do que está acontecendo em alguns outros estados:
Queda de neve: Os republicanos, incluindo grupos alinhados com Trump, apresentaram, sem sucesso, ações judiciais contestando os procedimentos de registo eleitoral, que procuravam remover suspeitos de não-cidadãos dos cadernos eleitorais do Nevada. Esses esforços legais se concentraram em correspondências específicas entre os registros do Departamento de Veículos Motorizados do estado e as listas de eleitores atuais.
Os republicanos argumentaram, sem provas, que os eleitores com endereços marcados numa base de dados nacional poderiam receber cédulas por correio para endereços onde outros pudessem preenchê-las em seu nome.
A medida poderia ter potencialmente eliminado 19.000 eleitores registrados no condado de Clark e outros 11.000 no condado de Washoe, de acordo com a ACLU de Nevada, que apresentou uma moção para intervir no processo. Os republicanos abandonaram o esforço depois que a ACLU e outros levantaram objeções técnicas, informou a Nevada Public Radio.
Arizona: Vários processos apoiados pelo Partido Republicano e por grupos conservadores também desafiaram os procedimentos eleitorais do Arizona, incluindo a forma como lidam com o voto ausente e a gestão dos cadernos eleitorais, com o objectivo de impor padrões de elegibilidade de voto mais rigorosos.
Em Maio, um juiz do condado de Maricopa, no Arizona, rejeitou partes de um processo liderado pelo Partido Republicano que contestava o Manual de Procedimentos Eleitorais revisto do estado, citando preocupações de que alguns elementos do processo pudessem levar à intimidação dos eleitores.
Carolina do Norte: Um esforço legal do Comitê Nacional Republicano (RNC) que visava expurgar 225 mil eleitores no estado, alegando problemas com a precisão do registro eleitoral, foi paralisado depois que a Junta Eleitoral do estado venceu um recurso que manterá o litígio no tribunal federal.
A ação, movida no final de agosto, exigia que o tribunal fizesse com que a Junta Eleitoral estadual formulasse uma estratégia para remover esses eleitores das listas até 6 de setembro, apesar da lei federal proibir o expurgo sistemático de eleitores 90 dias antes de uma eleição, de acordo com Carolina. Diário.
O Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte criticou os esforços do Partido Republicano como infundados, argumentando que o momento poderia causar confusão e perturbação no dia da eleição. Os republicanos também argumentaram que as cédulas com envelopes mal lacrados deveriam ser excluídas, visando o voto ausente, que favoreceu os democratas em eleições anteriores.
As autoridades eleitorais da Carolina do Norte afirmam ter removido 750.000 eleitores inelegíveis dos cadernos eleitorais desde o início de 2023. O estado tem 7,7 milhões de eleitores registrados.
Michigan: Os republicanos em Michigan questionaram os processos de verificação de votos ausentes, defendendo uma aplicação mais rigorosa, com processos judiciais em andamento para esclarecer as regras. O Partido Republicano também processou a Secretária de Estado do estado, Jocelyn Benson, por orientação sobre a verificação de votos ausentes, alegando que faltavam detalhes de aplicação adequados.
No entanto, na semana passada, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que visava os papéis dos eleitores do estado. Num outro caso, um juiz estadual revogou uma contestação republicana a um pequeno número de recenseamentos eleitorais de eleitores militares e estrangeiros, de acordo com o Detroit Free Press. O RNC poderia potencialmente recorrer da decisão.
Como poderia o tiro sair pela culatra?
É uma aposta. Expurgos de última hora nos cadernos eleitorais podem criar confusão, fomentar a desconfiança e potencialmente privar os eleitores elegíveis.
Os republicanos também correm o risco de privar a sua própria base de direitos com tais purgas agressivas, especialmente quando as provas de fraude potencial são em grande parte inexistentes. Aqueles que se deslocam frequentemente, têm informações de registo incompletas, militares, idosos e cidadãos rurais poderão ser privados de direitos devido a tais esforços.
Estas estratégias jurídicas também degradam ainda mais a confiança do público no sistema eleitoral, reduzindo a participação eleitoral e podem alienar ainda mais os eleitores indecisos que valorizam os processos democráticos.
