Funcionários indignados: ‘A lei não é aceitável nem nas menores partes’

De acordo com eles “em nossa opinião, tal lei não é aceitável nem mesmo nas menores partes”. Portanto, não comentaram a proposta: “Acreditamos que ao fazer comentários ou sugestões passaríamos a mensagem de que estamos prontos para soluções de compromisso, o que não é verdade. A lei de intervenção na sua forma proposta é inconsistente com os princípios jurídicos e sociais que constituem a base de uma sociedade justa. transição e suscita sérias preocupações sobre o respeito dos deveres legais e dos interesses dos trabalhadores, bem como dos residentes de Šaleška dolina.”

Segundo eles, o projeto visa principalmente salvar a empresa de SMS e proteger seus interesses comerciais. Embora a proposta não responda à questão mais importante sobre o futuro a longo prazo da central eléctrica de Šoštanj e da central eléctrica a carvão de Velenje e dos seus empregados. “Nem uma única palavra é mencionada sobre o que acontecerá à TEŠ e à central eléctrica a carvão se a TEŠ deixar de funcionar como um serviço público económico. Esta lacuna no projeto de lei confirma a nossa preocupação de que o projeto de lei esconda o contexto em que se enquadram os planos para a possível privatização ou venda de parte da infraestrutura energética da Eslovénia.”

O ministro responsável é acusado de assustar psicologicamente o público e de criar pânico ao usar termos como “falência”. “A verdade é que a TEŠ poderia continuar a operar mesmo em caso de falência, o que significa que os residentes e a economia do Vale Šaleška não ficariam sem aquecimento. Além disso, a TEŠ também dispõe de turbinas a gás que podem gerar energia térmica oferta, o que está actualmente a provocar uma queda acentuada dos preços do gás nas bolsas de valores europeias.”

O sindicato está tão convencido que, quando toda a situação é reexaminada, fica claro que não se trata de resolver o problema do aquecimento em Šaleška dolina, mas de resolver o HSE. “É claro que isto é particularmente importante no contexto da potencial contração de novos empréstimos para novos projetos. Assumimos que a exclusão da TEŠ e da PV do grupo HSE aumentaria a solvabilidade da HSE, o que é provavelmente a principal razão para a exclusão. “

As autoridades são acusadas de enganar o público: “É claro que a TEŠ não receberá de facto quaisquer novos investimentos para a própria transformação numa central de aquecimento. Isto significa que a TEŠ continuará a funcionar como uma central térmica, mas com a ajuda da manipulação legal será apresentada como algo que realmente não é.”

E sublinham que a aprovação da lei de intervenção dá motivos adicionais de preocupação relativamente à garantia estatal dos empréstimos. “De acordo com informações não oficiais, o Banco Europeu de Investimento já anunciou o reembolso da garantia estatal do empréstimo de 440 milhões de euros que a TEŠ recebeu para a construção do Bloco 6 em TEŠ, enquanto a dívida ainda ascenderia a cerca de 270 milhões de euros. Espera-se agora que o BEI solicite o desembolso desta garantia, o que o HSE nega oficialmente. No entanto, de acordo com o HSE, as discussões com o BEI sobre mudanças comerciais ainda estão em curso, confirmando que existem discrepâncias e incertezas significativas nos empréstimos. acordo devido à exclusão da divisão térmica do HSE levanta uma séria questão sobre o sentido e a segurança deste tipo de legislação.

Salientam também que o artigo 23.º proposto da Lei de Intervenção prevê mesmo a limitação dos benefícios dos trabalhadores, o que é completamente inaceitável do ponto de vista do diálogo social e estabelece um precedente perigoso do ponto de vista dos direitos dos trabalhadores.

E o que eles sugerem? “A HSE deve fundir todas as suas subsidiárias com a controladora este ano. Isso deixaria apenas uma entidade legal – uma empresa. Isto não é novidade, o grupo HSE já opera como uma entidade, apenas sob um grande número de entidades jurídicas redundantes e com duas. Isto eliminaria imediatamente a necessidade de uma lei de intervenção e ao mesmo tempo protegeria a TEŠ e a central eléctrica a carvão de uma “possível falência”, enquanto o negócio de SMS como um todo seria mais eficiente, com menos dinheiro. encargos burocráticos e financeiros.”

Ao mesmo tempo, apelam à adoção da lei sobre o encerramento de Premogovnik Velenje e da lei sobre a reestruturação da região de Saša. E à retirada imediata do projeto de intervenção.

Hoje as críticas também se repetiram no GZS. “O conteúdo da lei de intervenção não foi suficientemente pensado e, portanto, não está pronto para adoção. Falta uma base profissional para garantir a confiabilidade do sistema elétrico, bem como fontes alternativas adequadas.” refletem o julgamento do diretor geral da GZS Vesne Nakhtigal.

Numa carta ao ministro do Ambiente, Clima e Energia no âmbito do debate público, a Câmara de Comércio e Indústria alertou que o projeto de lei na sua forma atual pode ameaçar a competitividade das empresas e desestabilizar a região no longo prazo. Por isso, apelou à prorrogação do prazo para audiências públicas e à preparação de estudos urgentes sobre a fiabilidade do abastecimento energético, reiteraram.

O que diz a lei de intervenção?

A lei de intervenção alteraria o regime de funcionamento da central eléctrica à luz da produção de electricidade cada vez menos rentável na divisão térmica da Holding Slovenskeelektrorna (HSE), que consiste em Teš e Premogovnik Velenje, e à incapacidade de continuar a cobrir estas perdas.

Teš seria agora utilizado para aquecimento da população e das empresas no Vale Šaleška até que uma fonte alternativa de aquecimento urbano esteja disponível. O regime em que Teš operaria fora do grupo HSE como serviço económico público está previsto até ao final de 2029, estando previsto um total de 833 milhões de euros em compensações estatais para cobrir perdas no processo.

Teš funcionaria com a potência operacional mínima técnica, que é superior à potência operacional necessária para fornecer calor suficiente à região, e, portanto, também produziria eletricidade como subproduto. Eu poderia vender isso no mercado.

Estão também previstas obrigações tanto para os municípios como para o distribuidor de calor (actualmente Komunalno podjetje Veelje), nomeadamente que devem, entre outras coisas, fornecer novas fontes de produção que, juntamente com todas as outras fontes não carboníferas disponíveis, garantam um ambiente fiável e seguro fornecimento de energia. clientes de ambos os municípios com aquecimento sem blocos 5 e 6 em Teš até ao final de 2029.

O Ministério do Ambiente, Clima e Energia submeteu a proposta de lei à apreciação pública no dia 18 de outubro, o que significa que os interessados ​​tiveram apenas cinco dias úteis para apresentar os seus comentários e sugestões. Houve muitas críticas públicas a esse relato. Por outro lado, a aprovação da lei é precipitada, uma vez que o novo regime de funcionamento da Teša deverá entrar em vigor em 1 de janeiro de 2025.

A maior parte da oposição às soluções propostas vem da comunidade local e entre representantes dos trabalhadores do departamento térmico do HSE. Tanto o município de Velenje como os sindicatos de Premogovnik Velenje e Teš estão convencidos de que as soluções jurídicas não garantem uma transição justa para os trabalhadores e uma transição social, social e económica justa na região de Savinjska-Šaleška. Apontam também as consequências para o sistema eléctrico e o fornecimento de electricidade da Eslovénia caso a produção de electricidade a partir de Teš falhasse. Dentro do sindicato Premogovnik fala-se mesmo em intensificar as actividades sindicais.

Entretanto, o Município de Velenje também é afetado pelas obrigações (de investimento) previstas para ele e para o Município de Šoštanj, sem adotar soluções para uma transição justa da região após o fim da utilização energética do carvão. Por isso, exigem que, simultaneamente com a adopção da lei de intervenção, se esta for realmente necessária, também sejam adoptadas a lei sobre o encerramento gradual da central eléctrica a carvão de Velenje e a lei sobre a reestruturação da região de Savinjsko-Šaleška. .

No Vale de Šaleška, juntamente com as medidas para o encerramento gradual de Teša, foi também fundada a Associação Eslovena para a Conservação da Energia de Šaleška, presidida por Branko Sevčnikar, cujo trabalho como sindicalista remonta à implementação do bloco seis de Teša. projecto, que é considerado pelo público como um exemplo de investimentos inadequados e geridos de forma ineficaz. Graças a ela, estão em andamento processos judiciais contra o então diretor da Teša Uros Rotnik.

Entretanto, são ainda mais difíceis do que na comunidade local da Câmara de Comércio da Eslovénia (GZS). Vêem as soluções propostas como um grande risco para os cidadãos e para a economia e consideram-nas inaceitáveis. Dado que, segundo eles, falta uma base profissional para garantir a fiabilidade do sistema eléctrico e fontes alternativas adequadas, alertaram que o projecto de lei na sua forma actual poderia ameaçar a posição competitiva das empresas e desestabilizar a região de Savinjska-Šaleška . no longo prazo. Apelam a um debate público aprofundado sobre soluções para o setor energético de Šaleški.