Depois de uma grande confusão e fraude no desenvolvimento da oncologia de Maribor, Tomaž Pliberšek, chefe do Gabinete de Controlo, Qualidade e Investimentos do Ministério da Saúde, ainda assim apresentou a sua demissão. A ministra Valentina Prevolnik Rupel aceitou, mas os problemas estão longe de terminar. Quando os pacientes com câncer receberão tratamento humano decente é uma grande incógnita. Após a descoberta de novos documentos esta semana no nosso programa noturno, que provam a preto e branco que o Bureau liderado pelo chefe Pliberšek já sabia há um ano que elevadas multas contratuais poderiam surgir se não obtivessem permissão dos residentes, e Pliberšek não não respondeu, os documentos ficaram na gaveta, convidamos o Ministro da Saúde para o espetáculo 24UR ZVÉČER.
Diretor do Gabinete de Auditoria, Qualidade e Investimentos em Saúde Tomaz Plibersek apresentou sua demissão após analisar a documentação sobre a expansão da oncologia de Maribor, que mostrou que os procedimentos não eram os ideais. “Após análise da documentação, ficou claro que os procedimentos, principalmente os relacionados à compra de apartamentos, poderiam ser mais eficientes e rápidos”, está no programa 24 HORAS À NOITE disse o ministro da Saúde Valentina Prevolnik Rupelque aceitou a renúncia de Pliberško.
A agência está atualmente sem diretor, procuram com urgência um novo diretor interino, mas ainda não têm um nome concreto. No entanto, garante que a gestão será assumida por alguém que tenha os conhecimentos e as competências adequadas, para que tais atrasos não voltem a ocorrer.
Entretanto, o próprio ministro reunir-se-á com a Empresa de Desenvolvimento de Infraestruturas e com o Centro Clínico de Maribor para encontrar uma solução e fazer avançar o projeto. Mas ela diz que não tomará as rédeas do escritório com as próprias mãos. “Nós, no ministério, estamos a preparar muita legislação, muitas mudanças de sistema, tanto no domínio do financiamento como noutros domínios. Temos doze leis em preparação e não posso absolutamente assumir a liderança do Gabinete de Investimentos ainda.”
Mas por que o ministério não percebeu antecipadamente que algo estava errado? Por que não implementaram controles mais rígidos? “A agência é um órgão independente dentro do ministério e o diretor assumiu corretamente a responsabilidade. No que diz respeito à fiscalização do ministério: O Secretário de Estado Pinter é responsável pelos investimentos do ministério. Tanto ele como Pliberšek me informaram sobre o andamento dos investimentos e me garantiram que tudo estava indo bem’ ela explicou. Mas ela confiou e acreditou nas palavras deles até que os documentos apareceram.
E embora a construção da clínica oncológica de Maribor já esteja em pleno andamento, a licença de construção ainda não foi finalizada. Mas é definitivo, sublinha o ministro. “Isso significa que a construção, que já está em pleno andamento, pode continuar. Continuaremos as negociações com os residentes de Masarykova como prioridade. Acredito que chegaremos a um acordo e acertaremos as relações jurídicas com os proprietários dos apartamentos. Se chegarmos a um preço acordado através de negociações e, portanto, de compra de apartamentos, o litígio administrativo pode ser retirado, mesmo que já tenha sido iniciado.” ela disse. Mas ela mesma acredita que as negociações serão bem-sucedidas.
Elevadores também são mais caros
Mas o que aconteceu ao investimento nos elevadores do centro clínico? 2,6 milhões de euros para oito elevadores, ou 332 mil euros por elevador. O ministro explica que a diferença tem vários motivos: existem agora cinco elevadores até ao nono andar, e os custos também são mais elevados devido ao reforço anti-sísmico dos poços dos elevadores. ‘Este reforço deve ser implementado em qualquer caso’ é um convidado claro, que explicou que os elevadores dos hospitais são mais caros do que os dos apartamentos privados, até porque são mais ásperos, resistentes e potentes e também possuem um sistema de cartões incorporado.
FOTO: Aljoša Kravanja
Ela disse ainda que o projeto foi elaborado há muito tempo e é difícil comentar como tomaram decisões e por que não foram levadas em consideração no contrato original da época.
‘Não podemos permitir a continuação de uma fraca regulamentação dos cuidados de saúde’
Enquanto isso, muitas pessoas também estão incomodadas com a lei sobre práticas médicas. A Ordem dos Médicos, os médicos particulares, os jovens médicos, muitos oncologistas, radiologistas, diretores de institutos são contra… Muitos médicos também ameaçam sair por causa da lei, que o ministro não considera útil. “Que os médicos vão embora antes mesmo de conhecerem os artigos e a emenda. A justificação para a sua saída parece-me, portanto, inaceitável, porque ainda não se sabe o que será incluído na alteração, que apenas recentemente concluiu a discussão. debate público, ao qual recebemos 100 respostas, que ainda temos que avaliar, caneta”, ela disse.
“No entanto, o fato é que precisamos regular o sistema de saúde. Precisamos determinar o que é a rede de saúde pública, quais são as relações, quem pode trabalhar onde, o que é feito na atividade de auto-pagamento e de que forma o pessoal de saúde muitas vezes trabalha para outros empregadores”, ela acrescentou.
Ela também enfatizou que, embora os hospitais temam uma queda ainda maior no número de médicos, o objetivo da alteração é exatamente o oposto: manter os médicos na rede pública de saúde. É por isso que Prevolnik Ruplova enfatizou: “Neste momento, não podemos permitir-nos continuar com a fraca regulamentação dos cuidados de saúde. Devemos regular a actividade para que os pacientes obtenham os serviços de que necessitam.” Ele acredita que os pacientes não recebem cuidados de saúde contínuos no sistema atual.
Quando questionada se tinham feito alguma análise nesta área que lhes desse o resultado da alteração da lei, ela disse que têm muitos dados sobre quantos serviços são actualmente oferecidos nos sectores público e privado. Sobre o anúncio da revisão da constitucionalidade da emenda, ela diz que ela mesma não vê nenhum ponto que possa ser polêmico, mas que nem ela nem a Câmara Médica, que anunciou a revisão, podem julgar sobre isso. “Isso será avaliado pelo Tribunal Constitucional.”
