À luz fria do dia, numa manhã enérgica de votação no CT Martin Natatorium and Recreation Center, no sudoeste de Atlanta, um eleitor negro após outro apontou uma série de razões pelas quais consideraram inaceitável outra presidência de Trump.
Isso incluiu a amizade passada de Trump com grupos de extrema-direita e de supremacia branca, o seu negacionismo eleitoral, os seus ataques racistas aos seus oponentes, a sua alegação de que os imigrantes haitianos comiam animais de estimação, ou mesmo a sua promessa desajeitada de proteger “empregos negros”, para citar apenas um exemplo. alguns. alguns.
“Para mim, só tínhamos uma opção: Kamala”, disse Carolyn Sanders, trabalhadora aposentada de telecomunicações. “Não podemos voltar ao racismo, às pessoas que sofrem”.
Seu filho, o caminhoneiro Detoine Sanders, 47, acrescentou: “E foi atrevido. Entendemos que este país tem racismo, com base nos sistemas em que foi encontrado, [slavery]mas as pessoas realmente se manifestaram e disseram o que tinham em mente.”
Outros eleitores em Atlanta, uma cidade que estudos mostram que continua a ter algumas das mais altas taxas de desigualdade racial e económica do país, tiveram dificuldade em compreender por que razão Trump era visto como melhor para a economia – e para os trabalhadores – do que Harris.
Embora a administração Biden, da qual Harris é vice-presidente, tenha lutado contra a inflação e os preços mais elevados das matérias-primas do que os observados sob Trump, tanto Harris como o antigo presidente republicano apresentaram propostas económicas de tendência populista destinadas a ganhar os votos eleitorais dos trabalhadores americanos.
Harris prometeu criar uma “economia de oportunidades”, que incluiria uma proibição inédita da manipulação de preços, assistência adicional para quem compra uma casa pela primeira vez, créditos fiscais para crianças e impostos mais elevados sobre as empresas, com cortes para a classe média. . .
Mais recentemente, ele apresentou uma proposta económica dirigida especificamente aos homens negros (outra inovação) que ofereceria empréstimos especiais aos empresários negros, procuraria resolver problemas de saúde que afectam desproporcionalmente os homens negros e legalizaria a marijuana a nível federal.
Por seu lado, Trump prometeu acabar com os impostos sobre gorjetas, Segurança Social e horas extraordinárias, ao mesmo tempo que impôs mais tarifas para forçar as empresas a fabricar dentro dos Estados Unidos.
Ecoando o presidente Obama, Carla Travis, 43, uma gerente de escritório que votou com sua esposa, disse acreditar que Harris, a ex-principal promotora da Califórnia, está recebendo um escrutínio extra por ser uma mulher negra. Travis insistiu que um homem negro na posição de Harris não veria o mesmo declínio no apoio.
“O sexismo existe e é infelizmente uma realidade na nossa comunidade”, disse ela, acrescentando que ambos os partidos têm lutado para abordar as complexidades das perspectivas sobrepostas da identidade negra.
Apertando os olhos sob o sol da manhã, o eleitor Kyle Poag, um motorista de caminhão de 31 anos, disse ter pouca fé que qualquer um dos candidatos faria uma diferença significativa em sua vida, mas decidiu votar “para afirmar quão pouca influência eles têm”. Eu posso neste sistema confuso.”
Ele se recusou a dizer em quem votou, mas acrescentou: “Entendo por que algumas pessoas podem [have voted for Trump]Mas há coisas que são mais importantes que dólares.”
No vizinho condado de Gwinnett, parte da expansão rápida e diversificada da região metropolitana de Atlanta, Brandon Davenport, 30 anos, disse que um único ponto político ganhou seu voto, e o teria feito independentemente da raça ou sexo do candidato.
“Estou sempre trabalhando e sempre tento fazer horas extras”, disse Davenport, que trabalha em uma loja de pneus. “Não estou dizendo que tudo o que ele disse é correto, mas [Trump] “Isso me rendeu o corte de impostos sobre horas extras.”
