Numa audiência da CNN, a vice-presidente Kamala Harris enfrentou perguntas dos eleitores sobre a sua abordagem política.
Os eleitores no evento de 23 de outubro no condado de Delaware, Pensilvânia, pressionaram Harris sobre por que seu governo não agiu mais cedo para conter a migração irregular, o que ela planejava fazer para conter a inflação e a ajuda militar dos EUA a Israel.
Harris alertou os eleitores várias vezes sobre o risco do ex-presidente Donald Trump retornar ao poder, incluindo a sua expressão pública mais proeminente da ideia de que Trump é um fascista.
O moderador Anderson Cooper perguntou a Harris: “Você acha que Donald Trump é fascista?”
Harris respondeu: “Sim, eu quero.”
A certa altura, um membro da audiência perguntou: “O que você faria para garantir que outro palestino não morresse por causa de bombas financiadas pelo dinheiro dos impostos americanos?”
Harris respondeu que “muitos civis palestinos inocentes foram mortos. É inaceitável.” Ele acrescentou que vê “uma oportunidade” no assassinato por Israel do líder do Hamas, Yahya Sinwar, que Israel considerava o arquiteto do ataque do Hamas em 7 de outubro, para “acabar com esta guerra, trazer os reféns para casa, trazer alívio ao povo palestino e trabalhar em prol de uma solução de dois Estados, onde Israel e os palestinos tenham segurança, onde o povo palestino tenha dignidade, autodeterminação e a segurança que merecidamente merece”.
Trump, que recusou o convite da CNN para comparecer à Câmara Municipal, reuniu os seus apoiantes num evento organizado pela Turning Point Action em Duluth, Geórgia.
Cooper trouxe a Harris algumas reflexões pessoais, incluindo a dor que sentiu quando sua mãe faleceu de câncer, há mais de uma década, e sua fé.
Harris lembrou que quando ouviu a notícia de que o presidente Joe Biden renunciaria à indicação democrata, ela “compreendeu instintivamente a gravidade do momento” e buscou orientação espiritual de seu pastor, o Rev. Francisco. Francisco.
“Há uma parte das Escrituras que fala sobre Ester, ‘um momento como este’, e foi sobre isso que conversamos”, disse ele. “E foi muito reconfortante para mim.”
Aqui estão algumas verificações de fatos sobre o que Harris disse na prefeitura.
Trump chamou os americanos de “inimigos internos”; “ele está falando de jornalistas, juízes e funcionários eleitorais apartidários.”
É verdade que Trump usou a linguagem dos “inimigos domésticos”. Numa entrevista à Fox News em 13 de outubro, Trump disse acreditar que “o inimigo interno” causaria o caos no dia das eleições e sugeriu que se isso fosse um problema, a Guarda Nacional ou os militares poderiam ser usados contra eles.
Pressionado sobre quem identifica como “o inimigo”, Trump nomeou democratas proeminentes e outros que discordam dele. Na segunda-feira, na Pensilvânia, Trump encerrou um comício repetindo a sua avaliação do mal.
“Eles são tão maus e, francamente, são maus”, disse Trump. “Eles são maus. O que eles fizeram, transformaram-no numa arma, transformaram as nossas eleições numa arma.”
“O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto disse que (Trump) é ‘um fascista até a medula’”.
Harris caracterizou corretamente os comentários que o general aposentado Mark A. Milley fez ao autor Bob Woodward em seu novo livro “War”.
Milley, que serviu como presidente do Estado-Maior Conjunto no governo de Trump, disse a Woodward que Trump é “um fascista de ponta a ponta” e “a pessoa mais perigosa para este país”.
Os comentários de Milley ecoaram os de outro alto funcionário do governo Trump, o general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA John Kelly, que serviu como chefe de gabinete de Trump.
Num relatório de 22 de outubro, o The New York Times citou Kelly dizendo que uma definição de fascismo “descrevia com precisão o Sr.
“Parte do plano (de Trump) é implementar um imposto nacional sobre vendas de pelo menos 20% sobre bens e necessidades diárias, e isso, estimam economistas independentes, custaria a você, como consumidor e contribuinte americano, mais 4.000 dólares por ano.”
Trump falou sobre o aumento geral das tarifas em 10 a 20 por cento, portanto o número de 20 por cento citado por Harris está no topo do que Trump disse. As tarifas também não fazem parte tecnicamente do código fiscal, mas o seu efeito sobre os consumidores seria semelhante, custando-lhes mais dinheiro.
O valor de US$ 4.000 citado por Harris está no limite superior das estimativas independentes.
Duas estimativas que encontramos apoiam amplamente o valor de US$ 4.000 de Harris. Dois outros mostram um efeito menor, embora ainda significativo, na faixa de US$ 1.700 a US$ 2.600.
“Nos Estados Unidos da América, os bilionários, em média, pagam menos impostos em percentagem do que professores, bombeiros e enfermeiros.”
Este ponto de discussão, frequentemente repetido por Harris e outros democratas, está errado.
Segundo a lei actual, os 25 bilionários mais ricos pagavam uma taxa média de imposto de 16 por cento, mostram as estimativas, enquanto o 1 por cento dos contribuintes mais ricos pagava uma taxa média superior a 25,6 por cento.
Mais de 91 por cento dos agregados familiares que ganham entre 50 000 e 100 000 dólares por ano (a categoria que inclui a maioria dos professores, bombeiros e enfermeiros) pagaram taxas de imposto efectivas de 15 por cento ou menos, muitas vezes muito menos.
A lei do aborto do Texas prevê “prisão perpétua para prestadores de cuidados de saúde” e algumas leis estaduais “não fazem exceções, mesmo para violação ou incesto”.
Harris criticou Trump pelas rígidas leis sobre o aborto que foram promulgadas em estados de todo o país desde que a Suprema Corte derrubou Roe v Wade em 2022, dizendo que leis como a do Texas ameaçam os prestadores de cuidados de saúde com “prisão perpétua” e que alguns estados. “não faça exceção.” , mesmo por estupro ou incesto.”
Isso está correto. A pena por violar a lei do aborto no Texas, que é uma proibição absoluta, pode incluir prisão perpétua, multa de US$ 100 mil e perda de licença médica.
A lei do Texas, que inclui uma exceção para a vida da mulher grávida, é a mesma em nove estados norte-americanos que não permitem exceções para violação ou incesto. Os outros são Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Oklahoma, Dakota do Sul e Tennessee.
“Não há dúvida de que o povo americano está a perder cada vez mais a confiança no Supremo Tribunal.”
Os dados mais recentes da Gallup, de Setembro de 2024, mostraram a aprovação do Supremo Tribunal em 44 por cento, o que está perto de um mínimo histórico desde que a Gallup fez esta pergunta em 2000. A desaprovação situou-se em 51 por cento, o que é quase o mais elevado durante esse período.
A desaprovação está sendo motivada pelas opiniões dos democratas. O índice de aprovação do tribunal despencou entre os democratas desde que os juízes anularam Roe v Wade em 2022, caindo cerca de 10 pontos abaixo do mínimo anterior.
Os republicanos têm atualmente uma classificação favorável de 56% para o tribunal, o que está acima da média do último quarto de século.
“Quanto desse muro ele construiu? “Acho que o último número que vi é de cerca de 2%.”
Isto é válido para novas construções de paredes, mas não leva em consideração a substituição. A fronteira entre os Estados Unidos e o México tem aproximadamente 3.200 quilômetros (2.000 milhas) de extensão. A administração Trump construiu 84 quilómetros de novas barreiras fronteiriças primárias – o primeiro obstáculo que as pessoas encontram se tentarem atravessar a fronteira sul com o México – onde antes não existiam. Esta barreira pode bloquear o acesso de pessoas a pé ou de veículos.
A administração Trump construiu 737 quilômetros de barreiras fronteiriças primárias e secundárias, mostram dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. A maioria substituiu barreiras menores e dilapidadas.
“Até hoje, reduzimos o fluxo de imigração em mais da metade.”
Isto é apoiado por dados do ano fiscal de 2024. Os encontros da Patrulha Fronteiriça com migrantes na fronteira sudoeste atingiram o pico em Dezembro de 2023: cerca de 250.000. Em setembro, último mês disponível e final do ano fiscal de 2024, ocorreram cerca de 54.000 encontros, uma queda de 78%, mostram dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
Os encontros referem-se a ocasiões em que os funcionários da imigração detêm alguém na fronteira; Uma única pessoa pode ser parada mais de uma vez e contada mais de uma vez, e encontros não significam que a pessoa terá permissão para entrar nos EUA.
