Verkiezing 2024 Mediawinnaars en verliezers: hoe Joe Rogan en Jeff Bezos het verpestten en Charlamagne echt een God werd

Er zal dinsdagavond waarschijnlijk geen winnaar worden uitgeroepen tussen Kamala Harris en Donald Trump als de stembussen sluiten. Maar zelfs voordat de resultaten definitief zijn, zijn er enkele duidelijke winnaars en verliezers in de chaotische race om het Witte Huis van dit jaar.

Laten we naar het Beslissingsbureau gaan:

Sprekende hoofden

WINNAAR: CHARLAMAGNE THA GOD – Die Comedy Central-show is misschien niet gelukt, maar de co-presentator van de Breakfast Club sprak dit verkiezingsseizoen herhaaldelijk de waarheid om macht te krijgen. Van het waarschuwen van Amerikanen voor wat er zou kunnen gebeuren na de verkiezingsdag, de electorale en culturele tekortkomingen van Joe Biden, en het brandende verlangen daarbuiten in een verdeelde natie naar minder jargon en meer openhartige taal, de Wees eerlijk of sterf terwijl je liegt: waarom small talk slecht is auteur liep ver voorop. In doordringende on-air-interviews met Kamala Harris en RNC-baas Lara Trump had Charlamagne de curve in handen. De CAA-vertegenwoordiger Charlamagne riep eind oktober CNN’s “bullsh*t”-spuwende Anderson Cooper en de reguliere media uit omdat ze de echte “fascistische” gevaren van een terugkeer van Trump naar het Witte Huis niet in het oog hadden gezet, en had een van de bepalende mediamomenten van de moderne tijd.

VERLIEZER: JOE ROGAN – Soms steunt hij Bernie Sanders, soms geeft hij toe dat hij niet iemand is bij wie je terecht moet voor vaccinadvies nadat je vaccinadvies hebt gegeven. Rogan heeft de afgelopen tien jaar een succesvolle, ontraditionele mediacarrière gemaakt van roodvleesmannen, letterlijk en figuurlijk. De met pratfall gevulde verkiezing van 2024 was op maat gemaakt voor de eerste Angstfactor gastheer, groter dan ooit in de buurt van Austin De Joe Rogan-ervaring podcast en zijn oude optreden als UFC-omroeper. Toch veranderde Rogan op de een of andere manier triomfantelijk in één slechte grap met een sycofantische en meanderende drie uur durende sit-down waarin de feiten werden uitgedaagd met Trump. Het interview kreeg tientallen miljoenen downloads en Rogan steunde gisteravond laat formeel de Republikein die hij ooit een ‘mannenbaby’ noemde. Misschien was de oplossing binnen, en dat is de reden waarom Rogan vorige week nukkig een interview met Harris schuwde. Het team van de vice-president wilde dat Rogan haar zou ontmoeten tijdens het campagnetraject om de podcast op te nemen en bood een uur aan. Rogan wilde het in Austin doen en drie uur krijgen. Uiteindelijk heeft hij niets gekregen. Ik bedoel, kerel, waarom heb jij niet gewonnen? Misschien heb je dat ook nooit gewild. Misschien tijd om de bizons een tijdje te laten rusten, hij is naar je hersenen gegaan.

SUROGATEN

WINNAAR: LIZ CHENEY – Laten we onszelf niet voor de gek houden: de dochter van Darth Vader zelf, voormalig vice-president Dick Cheney, staat misschien naast de huidige vice-president voor de rechtsstaat en staat tegenover de opstand-opwekkende Trump, maar Liz Cheney kan zich niet onbewust zijn van de historische rol die zij speelt. weet dat ze bezet is. Door Trump in de wildernis gezet op zoek naar wraak voor haar deelname aan de congrescommissie van 6 januari, is de voormalige vertegenwoordiger van Wyoming uitgegroeid van een van de gezworen vijanden van de Democraten tot de meest nabije suroggaat en VP-kandidaat van de partij, behalve in naam. Als Harris wint, zal Cheney de echte comeback-jongen zijn.

VERLIEZER: TONY HINCHCLIFFE – Als Trump de verkiezingen verliest, waarvan hij al vroeg zal beweren dat hij ze heeft gewonnen, zal dat niet in de laatste plaats te wijten zijn aan de verwoesting van Puerto Rico en de belediging van Iberiërs door de geroosterde komiek tijdens de mega-MAGA-bijeenkomst van 27 oktober in Madison Square Garden. De Republikeinse partij probeerde te resetten door zich te concentreren op de blunder van Biden toen Hinchcliffe het Amerikaanse grondgebied bekritiseerde, maar de schade was al aangericht. Om het zo te zeggen: wanneer Megyn Kelly je ‘bro-tastische’ evenement en de openingsact verscheurt, zit je in de problemen.

GERELATEERD: Donald Trump Celebrity Endorsements: een lijst met beroemdheden die de ex-POTUS ondersteunen

TV

WINNAAR: MSNBC – In een verdeeld Amerika lijkt het erop dat iedereen zijn eigen echokamer naar keuze heeft. Voor degenen aan de rechterkant: dat is nog steeds Fox News. Voor degenen die bijna al het andere gebruiken: het is MSNBC. Zeker, CNN had bijna 53 miljoen mensen naar het veel simultane debat van 27 juni tussen Trump en een verwarde Joe Biden gekeken, wat het begin van het einde was voor het herverkiezingsbod van de zittende president, maar de kabeljournalisten zijn allemaal uit 2020 in deze gebroken omgeving. Fox blijft nummer 1, maar MSNBC, eigendom van Comcast, is een solide nummer 2, met CNN het grootste deel van het jaar op de derde plaats. Het is nooit goed om de macht en aantrekkingskracht van Rachel Maddow in een verkiezingsjaar te ondermijnen, maar de waarheid zit in de wiskunde: volgens Nielsen heeft MSNBC deze verkiezing herhaaldelijk bovenaan CNN gestaan ​​wat betreft kerngebeurtenissen, zoals tijdens de 25-54 demo tijdens de DNC , en voor de eerste keer ooit in een presidentieel debat toen Harris en Trump elkaar op 10 september ontmoetten. Vergeleken met 2016 is MSNBC onder de kijkers gemiddeld met 40% gestegen, terwijl CNN met ongeveer 33% is gedaald.

VERLIEZER: UITZENDNETWERKEN – Het bereik van de nieuwsafdelingen van ABC, NBC en CBS is ver beneden peil en prestige betekende laatst iets in het Reagan-tijdperk. Dit alles betekent dat de omroepnetwerken voor het grootste deel nevenspelers waren in het drama van de verkiezingen van dit jaar. Ja, ABC zag enorme kijkcijfers tijdens het gelijktijdig uitgezonden debat op 10 september tussen de VP en de voormalige POTUS. Toch werd niets daarvan op ABC gezien door de miljoenen die zich abonneren op DirecTV, aangezien Disney destijds een contractgeschil had met de satellietaanbieder. CBS heeft meer aandacht gekregen omdat Trump tekeerging over het intrekken van zijn licentie vanwege wijzigingen in a 60 minuten interview met Harris dan wat dan ook in dat interview of iets anders dat het netwerk deze verkiezingen heeft gedaan. Ergens in de hemel veegt Walter Cronkite een traan weg.

GERELATEERD: Kamala Harris Celebrity Endorsements: een lijst met beroemdheden die de VP ondersteunen

MILJARDARIES

WINNAAR: MARK CUBAAN – De uiterst onwaarschijnlijke voormalige eigenaar van Dallas Mavericks bleek bij de verkiezingen van 2024 een echte haai. Door een bril op te zetten en het volume wat zachter te zetten, vond Cuban zichzelf opnieuw uit als een zelfspot en statistisch scherpe surrogaat voor Harris. Ik moet de man geven wat hem toekomt.

VERLIEZER: ELON MUSK – Twitter is nu ongeveer 80% minder waard dan toen de door de overheid gesubsidieerde Space X-chef het eind 2022 voor 44 miljard dollar kocht, en het voormalige mondiale stadhuis heet nu dwaas genoeg X. Maar afgezien van de domme namen heeft de rijkste man ter wereld een het recht om met zijn speeltje te spelen, ook al is Twitter veranderd in een mesthoop van desinformatie. Hij is de eigenaar, hij kan het breken. Maar door grappen te maken over iemand die met Tucker Carlson (nog een verliezer uit 2024, tussen haakjes) op Harris waagt, kiezers letterlijk af te kopen met cheques van één miljoen dollar en tekeer te gaan over illegale immigratie, terwijl hij enkele harde feiten over zijn eigen binnenkomst in het land ontwijkt, zegt de Zuid-Afrikaan De geboren Musk heeft noch zichzelf, noch Trump een gunst bewezen. Niet zo slim om tijdens bijeenkomsten op en neer te stuiteren voor Trump als een zesjarige die in de voorraadkast inbrak en de hele doos vol met suiker in handen kreeg Geluksbrengers en het doneren van bijna 200 miljoen dollar aan een Trump Super PAC, terwijl de afwijzende houding van de ex-POTUS tegenover bondgenoten wordt genegeerd zodra ze hun nut hebben overleefd. Ondanks dat alles scheidde het uitblijven van een echte reactie van de miljardair op berichten dat Musk, die een veiligheidsmachtiging heeft, regelmatig met Vladimir Poetin praatte, de mannen van de jongens en bezegelde zijn lot, ongeacht wie er wint.

PLATFORMEN

Wij hebben een gelijkspel.

WINNAAR: TICK – De regering-Biden en de helft van de machtsspelers in DC willen om redenen van nationale veiligheid het socialemediaplatform van het Chinese internetbedrijf ByteDance sluiten. Joe Biden, de VP en alle anderen in DC die speler willen worden, weten dat TikTok ook een van de belangrijkste informatiebronnen is voor Amerikanen onder de 30. De realpolitik is dat TikTok voor veel kiezers groter is dan de Amerikaanse regering, en dat is de reden waarom als je kunt ze niet verslaan, sluit je bij hen aan – en dat is wat Biden, Harris, Trump en bijna alle anderen hebben gedaan.

WINNAAR: PODCASTS – Trump zegt dat zijn tienerzoon Barron hem adviseert over podcasts om traditioneel niet-stemgerechtigde doelgroepen te bereiken. Als dat waar is, ziet Barron er in beide campagnes behoorlijk slim uit. Van de lachende en spottende gastheren van Flagrantnaar Bussen met de jongens‘ ex NFL-spelers Will Compton en Taylor Lewan, na het vreemde heen en weer raken met Theo Von en natuurlijk Rogan, nam Trump het voortouw en vond gastvrije veilige plekken die een veel directere en ongemanierdere route naar de kiezers hadden dan 60 minuten of een ander debat. Zoals blijkt uit de optredens van de VP op Noem haar papa met Alex Cooper en Club Shay Shay met Shannon Sharpe, om nog maar te zwijgen van de radiozitplaatsen van Howard Stern en de Ontbijtclubde kracht van podcasts is iets waarover beide kandidaten het deze verkiezingen eens zijn.

VERLIEZERS: NACHTLAAT – Jon Stewart kwam weer aan het werk in de maandagploeg op de Dagelijkse show nadat gastheer-in-wachten Hasan Minhaj door de oneerlijke media het equivalent van wedgie kreeg New Yorkermaar wie maakt het eigenlijk uit? Zeker niet Harris of Trump, want geen van beiden verscheen op de Comedy Central-show. Zeker, de VP was op 8 oktober en daarna bij Stephen Colbert SNL afgelopen weekend, maar verder was laat op de avond vrijwel geen opwaarts risico voor de strak geschreven Harris in een wervelende campagne. Wat Trump betreft, fuhgeddaboudit – daar geweest, dat gedaan, kan de grappen niet verdragen.

MVP

WINNAAR: BEYONCÉ – Taylor Swift sprak haar steun uit voor de VP toen het debat van 10 september met Trump eindigde, maar het was koningin Bey die essentieel bleek te zijn voor de Harris-campagne. Beyoncé’s nummer ‘Freedom’ uit 2016 is de walk-on-muziek van de VP tijdens die goed bezochte rally’s. De 32-voudig Grammy-winnaar zou tijdens de eerste dagen van deze zomer vier miljoen dollar hebben gedoneerd aan de campagne van Harris. Beyoncé kwam nooit opdagen bij de DNC, ondanks het absurde gefluister dat ze daar zou zijn op de slotavond in Chicago. De “Texas Hold ‘Em”-zangeres bewaarde het beste bijna voor het laatst en verscheen op 26 oktober in haar geboortestad Houston met haar ex-Destiny’s Child-bandgenoot Kelly Rowland om de VP voor te stellen. In tegenstelling tot Barack Obama’s tweede inauguratie zong Beyoncé niet tijdens de bijeenkomst met Willie Nelson in de hoofdrol, maar haar woorden van een ‘nieuw lied’ dat Amerika kon zingen waren muziek voor de Harris-campagne.

VERLIEZER: JEFF BEZOS – We weten niet hoeveel Amazon-oprichter Jeff Bezos te maken had met de aanstaande live-verslaggeving van Brian Williams op de Election Night van Prime Video. Dankzij zijn eigen staf en zijn eigen woorden weten we wel dat Bezos de kibosh op de kaart heeft gezet Washington Post‘s goedkeuring van Kamala Harris. De LA Times’ eigenaar Patrick Soon-Shiong voerde vorige maand ook een soortgelijke jack-beweging uit. Miljardairs zullen miljardairs zijn, maar feit is dat Bezos veel verder reikende en dieper reikende tentakels heeft dan Soon-Shiong, dus zijn beslissing heeft grotere gevolgen. Dat is de reden waarom Bezos probeerde afstand te nemen van de ontmoeting tussen Trump en leidinggevenden van zijn ruimtevaartbedrijf Blue Origin, precies op de dag dat het nee-goedkeuring openbaar werd gemaakt. Te gebruiken WaPo‘s Trump Era-mantra tegen zichzelf: we weten allemaal dat het lijkt alsof de democratie kan sterven als je de knie buigt. Dat is een vlek die deze zogenaamde Amerikaanse oligarch niet zal wegspoelen, ongeacht wie er wint.