Ambientalistas recorrem aos tribunais contra barragem do Pisão: “Não há interesse público”, dizem

Ambientalistas recorrem aos tribunais contra barragem do Pisão: “Não há interesse público”, dizem
Rate this post

As organizações ambientalistas que integram a Coligação C7 continuam a “lutar judicialmente contra a barragem do Pisão”, que ‘nascerá’ no distrito de Portalegre, relatam em comunicado enviado aos editores. O que está em jogo é “o suposto interesse público da obra”.

Alertando para “os graves impactos ambientais negativos mencionados no Estudo de Impacto Ambiental (EIA)”, os ambientalistas recordam que o processo está em curso desde 2022, e que recorreram da decisão judicial, tendo decidido “não ditar a medida cautelar que forçar o encerramento da obra.”

C7 sustenta que “a construção da barragem do Pisão coloca em risco os interesses da União Europeia, absorvendo fundos europeus num projeto que não respeita as suas estratégias e legislação”, pelo que esta obra “para com urgência”. Segundo os demandantes, “está em jogo um dano ambiental significativo e irreversível”.

No comunicado, C7 recorda que, em novembro de 2022, o Grupo de Ordenamento do Território e Estudos Ambientais (GEOTA), apoiado pela LPN, Quercus e ZERO, interpôs “uma ação administrativa de nulidade ou nulidade do Título Único Ambiental (TUA)” de a barragem. Esclarece ainda que “o próprio Ministério Público seguiu esta posição” e colocou “acção semelhante em 2023, reforçando os argumentos contra este projecto”.

Não estando o projecto “parado” e apesar de a acção administrativa ainda estar pendente, as ONG apresentaram uma medida cautelar aos tribunais no dia 30 de Julho deste ano, devido ao “fundado receio de se criar uma situação de fato consumado, de perdas”. de difícil reparação.” Mas, “apesar de todas as argumentações sobre os fatos e riscos suscitados na ação administrativa e na medida cautelar, a decisão de primeira instância sobre a medida cautelar”, datada do dia 7 deste mês, foi contrária às intenções do as ONG. O tribunal “não considera que exista uma situação de risco grave, atual e efetiva que possa pôr em causa o efeito útil de uma eventual decisão sobre o mérito do litígio principal”, lê-se no comunicado.

Por não concordar com a decisão do tribunal, C7 revela que interpôs, no dia 25 de outubro, recurso para o Tribunal Administrativo Central Sul, com o objetivo de “evitar o efeito útil” da ação administrativa principal, para “”tentar evitar que este ataque ao meio ambiente seja comprometido novamente.” ambiente”.

A coligação C7, além do GEOTA, é formada pelas associações Natureza Portugal em associação com WWF (ANP/WWF), Nacional de Conservação da Natureza (Quercus) e Portuguesa para la Conservación de la Biodiversidad (FAPAS), Liga para a Protecção da Natureza (LPN), Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves (SPEA) e Associação Sistema Terrestre Sustentável (ZERO).

A Comunidade Intermunicipal do Alto Alentejo (CIMAA), responsável pela execução do projecto da Empresa Multiusos de Exploração Hidráulica (EAHFM) do Crato, também conhecida como Barragem do Pisão, prevê um investimento de 141 milhões de euros no projecto, inserido no Programa de Recuperação e Plano de Resiliência (PRR). O Governo aprovou um decreto-lei que impede medidas cautelares de paralisação dos trabalhos em projetos do PRR.

De acordo com o calendário apresentado pelo CIMAA à Comissão Europeia, as obras de construção da barragem deverão estar concluídas até ao final de 2026.

Fuente

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *